تواجه سلسلة المقاهي الأمريكية “ستاربكس” دعوى قضائية جماعية رفعت في محكمة اتحادية بمدينة سياتل، بسبب طريقة تسويق 8 مشروبات بروتينية. يتهم المدعون الشركة بتضليل العملاء لتسمية هذه المشروبات بـ”خالية من السكر”، رغم احتوائها على كميات تتراوح بين 13 و21 غراماً في الأحجام الكبيرة.
تفاصيل الدعوى والمشروبات المستهدفة
تشمل الدعوى مشروبات لاتيه البروتين وماتشا البروتين بنكهتي الفانيليا والكراميل (الساخنة والمثلجة). ويشير المدعون إلى أن بعض هذه المشروبات يحتوي على سكر يفوق ما تحتويه قطعة شوكولاتة شهيرة، مما يخالف قوانين حماية المستهلك ومعايير الإعلانات المضللة في الولايات المتحدة.
موقف ستاربكس ودفاعها
ترفض ستاربكس الاتهامات، مؤكدة أن السكر الموجود في هذه المشروبات مصدره الحليب المعزز بالبروتين (اللاكتوز الطبيعي) وليس سحراً مضافاً، بالإضافة إلى استخدام syrups خالية من السكر. وتوضح الشركة أن قيمها الغذائية متاحة بشفافية عبر تطبيقها وموقعها الإلكتروني، وأنها ستدافع عن نفسها قضائياً.
الفارق بين “خالٍ من السكر” و”بدون سكر مضاف”
يستند النزاع القانوني إلى معايير إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA):
- خالٍ من السكر: يتطلب أن يحتوي المنتج على أقل من نصف غرام من السكر لكل حصة.
- بدون سكر مضاف: يُستخدم عندما لا يُضاف سكر أثناء التصنيع، بغض النظر عن وجود سكريات طبيعية كالموجودة في الحليب.
ويرى المدعون أن وصف “خالٍ من السكر” في أسماء المشروبات يخدع المستهلكين الذين يتجنبون السكر لأسباب صحية، بينما تتمسك ستاربكس بأن المكونات ومعلوماتها الغذائية معلنة بوضوح للعملاء بانتظار الفصل القضائي.
